img width 650 align center src https habrastorage org webt 1h yp iw 1h

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
<img width="650" align="center" src="https://habrastorage.org/webt/1h/yp/iw/1hypiwxqtia__6skqzelfu4pl0m.png" />
<b><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/8chan">8chan</a></b> (новое название 8kun) — популярный анонимный форум с возможностью пользователей создавать собственные тематические разделы сайта и самостоятельно их администрировать. Известен своей политикой минимального вмешательства администрации в модерирование контента, из-за чего стал популярен у разной сомнительной публики.
После того как на сайте оставили свои послания террористы-одиночки, на форум начались гонения — их стали выгонять со всех хостингов, регистраторы разделегировали доменные имена и т.д.
С правовой точки зрения ситуация с 8chan достаточно спорная, так как администрация следует законами США, удаляет запрещенный контент с сайта и выполняет запросы правоохранительных органов. Претензии к 8chan носят скорее морально-этический характер: место имеет дурную репутацию.
2 ноября 2019 к нам на хостинг <a href="https://vdsina.ru">vdsina.ru</a> пришел 8chan. Это вызвало оживленные споры внутри нашего коллектива из-за чего мы решили опубликовать этот пост. В статье рассказывается история гонений на 8chan и почему мы в итоге решили предоставить хостинг проекту 8chan (<i>который все равно, в итоге, закрылся</i>)
<cut />
<h2>Хронология событий</h2>
Мы не будем описывать конкретные эпизоды трагедий, участники которых как-либо упоминаются в контексте 8chan. Отношение к этим событиям однозначно для любого здорового человека и не является для нас предметом споров. Главный вопрос, который мы хотим поднять — это может ли поставщик услуг выступать в роли цензора и решать кому отказывать в предоставлении сервиса, основываясь не на букве закона, а на своем представлении о морали.
Опасность такого подхода не сложно представить, ведь если развить эту идею, то в какой-то момент, например, ваш мобильный оператор может отключить вам услуги связи, потому что вы, по его мнению, аморальный человек, или как либо сотрудничали с недостойными людьми. Или интернет-провайдер отключит вам интернет, потому что вы посещаете плохие сайты.
<h2>Исключение из поисковой выдачи Google</h2>
В августе 2015 сайт 8ch.net перестал показываться в поисковой выдаче Google. В качестве причины для удаления было указано "Жалобы на контент, содержащий насилие над детьми". При этом правила сайта явно запрещали публикацию такого контента и с самого сайта 8ch.net подобный медиа-контент оперативно удалялся.
<img width="400" src="https://habrastorage.org/webt/cv/fb/ji/cvfbjiab-vcasb3t5xk1lzmllks.png" />
Спустя несколько дней, после <a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2015/08/8chan-hosted-content-disappears-from-google-searches/">публикации на ArsTechnica</a>, сайт 8ch.net частично вернулся в поисковую выдачу Google.
<h2>Отключение от CloudFlare</h2>
<img width="300" src="https://gadelkareem.com/wp-content/uploads/2019/06/cloudflare1.png" alt="image"/>
Сайт 8chan использовал сервис CloudFlare для защиты от DDoS-атак и в качестве CDN. 5 августа 2019 года в блоге Cloudflare был опубликован <a href="https://blog.cloudflare.com/terminating-service-for-8chan/">большой пост</a> о том почему они решили прекратить обслуживание 8chan.
Вот краткие выдержки из этого поста:
<blockquote>
...стало известно, что подозреваемый в расстрелах террорист был вдохновлен интернет-форумом 8chan. Основываясь на предоставленных доказательствах, можно утверждать, что он выложил целую речь прямо перед тем, как убить 20 человек.
...8chan не раз подтверждал звание выгребной ямы для ненависти.
<b>— Cloudflare о прекращении обслуживания 8chan</b>
</blockquote>
В своем посте, CloudFlare сравнивает сайт 8chan с другим скандальным сайтом, антисемитским новостным изданием <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Stormer">The Daily Stormer</a>, которому так же ранее <a href="https://new.blog.cloudflare.com/why-we-terminated-daily-stormer/">было отказано</a> в обслуживании. Однако главное отличие The Daily Stormer от 8chan в том, что первый сайт прямо позиционируется как антисемитский и контент публикуется самими авторами сайта, в то время как на 8chan весь контент является пользовательским, точно так же, как в условном facebook или twitter. При этом позиция администрации 8chan состоит в том, чтобы не вмешиваться в контент пользователей "сверх того, что требует закон США". То есть администрация сайта блокирует, к примеру, сцены насилия над несовершеннолетними, но не запрещает дискуссии.
CloudFlare явно понимая неоднозначность своего решения, пишет, что им оно не очень нравится, но при этом оно полностью законно.
<blockquote>
Нам по-прежнему крайне неудобно находиться в роли судей контента и мы не планируем это часто делать. Многие ошибочно предполагают, что причина тому - первая поправка США. Это не так. Во-первых, мы частная компания и мы не ограничены первой поправкой. Во-вторых, подавляющее большинство наших покупателей, и более 50% нашего дохода приходит из-за границ США, где, ни первая поправка, ни аналогичная ей либертарианская защита свободы слова не применимы. Единственное сходство с первой поправкой здесь в том, что мы имеем право выбирать с кем вести бизнес, а с кем нет. Нас не обязывают вести бизнес со всеми.
<b>— Cloudflare о прекращении обслуживания 8chan</b>
</blockquote>
Новость о решении CloudFlare вызвала резонанс в интернете. В комментариях под постом было появилось много возмущений. Один из верхних комментариев, при сортировке по числу лайков, принадлежит хабраюзеру @ValdikSS
<img src="https://habrastorage.org/webt/cr/gu/vh/crguvhltl_mq6udxptvbk4qoilq.png" />
Вольный перевод:
<blockquote>
Чо? Почему вы называете 8chan сайтом ненависти и обвиняете его в "беззаконии"? Это просто движок, на котором любой может создать свою борду и самостоятельно ее администрировать. Как можно сравнивать это с The Daily Stormer, новостным сайтом со своим администратором?
И вообще почему вы обвиняете сайт в убийствах? Это люди убивают людей, а не форум в интернете. Если они будут использовать смски и мобильную связь, чтобы общаться с другими людьми, то надо отключить мобильную связь?
</blockquote>
<h2>Отключение хостинга</h2>
После отключения от CloudFlare обнаружился реальный IP хостинг-площадки 8chan. Это были адреса датацентра Voxility. Официальный аккаунт Voxility в твиттере написал, что адреса принадлежали реселлеру под названиями Epik/Bitmitigate, которого сразу отключили.
<img width="500" src="https://habrastorage.org/webt/km/jc/em/kmjcem7o6ccusd67kcb9eu6lmje.png" />
<h2>Переезд в Россию</h2>
Спустя три месяца после отключения хостинга, сайт возобновил работу под новым именем 8kun.net. Согласно расследованию <a href="https://www.cbsnews.com/news/8chan-new-name-8kun-web-forum-hate-speech/">CBS News</a>, сперва сайт развернулся на площадке Selectel, но в тот же день был заблокирован. После чего переехал к нам. <font color="red">Вот тут непонятно. Все пишут что вы их забанили и что вы сами так ответили, хотя вы в фейсбуке пишете другое. Нужно прояснить. Почему он тогда уехал на площадку Medialand? </font>
В итогу мы приняли решение не блокировать сайт, пока он не нарушает законы стран в которых мы работаем.
<h2>Подпольный хостинг Medialand</h2>
Вскоре домен 8kun.net начал стал указывать на IP-адрес 185.254.121.200, который формально не должен принадлежать никому, так как находится в нераспределенном пуле адресов и официально не выделен еще ни одному провайдеру. Однако этот адрес анонсируется из автономной системы <a href="https://bgp.he.net/AS206728">AS206728</a>, которая по данным Whois принадлежит провайдеру MEDIALAND. Это русский подпольный хостинг, получивший известность после расследование Брайна Кребса — <a href="https://krebsonsecurity.com/2019/07/meet-the-worlds-biggest-bulletproof-hoster/">Крупнейший пуленепробиваемый хостинг.</a>
Компания "Медиа Лэнд" принадлежит россиянину Александру Воловику, и по мнению Брайана Кребса и других ислледователей, используется для хостинга мошеннических проектов, контрольных панелей ботнетов, вирусов и прочих преступных целей.
Доклад на конференции BlackHat USA 2017 о сетевой инфраструктуре преступников, в которой фигурирует хостер "Медиа Лэнд".
<oembed>https://youtu.be/PGTTRN6Vs-Y</oembed>
Как именно существует этот хостинг — большая загадка.
<h2>Разделегирование доменов</h2>
За время существования сайта, у него сменился владелец. Из-за разногласий с прошлым владельцем, доменное имя <b>8ch.net</b> сохранить не удалось. В октябре 2019 сайт был переименован в <b>8kun.net</b> и <a href="https://twitter.com/infinitechan/status/1181054604097642496">анонсирован перезапуск</a> проекта.
Пока домен 8kun.net был активен, посторонние люди зарегистрировали у регистратора name.com несколько доменов:
<source>
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
</source>
И установили переадресацию на домен 8kun.net. Все эти домены были разделегированы Name.com якобы за нарушение правил, при этом заблокировав возможность переноса доменов к другому регистратору. Об этом сообщил <a href="https://twitter.com/TheCollectiveQ/status/1193824187246362627">владелец доменов</a>.
Вскоре домен 8kun.net был разделегирован по заявлению бывшего владельца.
Некоторые время сайт был доступен по адресу 8kun.us, но и этот домен был разделегирован. На текущий момент сайт 8chan полностью недоступен в клирнете (обычном интернете) и зайти на него можно только через сеть TOR используя onion-адрес.
<h2>Заключение</h2>
<img align="left" width="150" src="https://habrastorage.org/webt/cr/cw/yq/crcwyqsxw-2avtgwllaubnkshag.png" /> Мы никоим образом не поддерживаем насилие и нетерпимость в любой форме. Целью данного поста является обсуждение технической и правовой стороны проблемы. А именно могут ли поставщики услуг самостоятельно, не дожидаясь судебных решений, определять какой ресурс является незаконным.
Совершенно очевидно, что любые публичные сервисы, которые разрешают публикацию пользовательского контента, обязательно будут регулярно использованы во зло. На площадках <b>Facebook, Instagram, Twitter </b>публикуются сотни обращений террористов и даже их прямые трансляции. При этом не ставится вопрос о том, что существование этих площадок влияет на количество преступлений.
Случай с 8chan показывает, что несколько частных компаний могут объединиться и попросту уничтожить другой ресурс, методично отключая услуги связи и разделегируя домены. По такой же схеме могут быть уничтожены и любые другие ресурсы. Вряд ли полное цензурирование интернета приведет к снижению насилия в мире, но совершенно точно породит множество аналогичных площадок в даркнете, где отследить авторов уже будет намного сложнее.
Вопрос сложный и легко можно найти аргументы как за, так и против блокировки 8chan. А как вы считаете?